jump to navigation

Ls furia de los hambrientos 17 Abril , 2008

Posted by felipe in actualidad.
Tags:
add a comment

Lluis Fox, es autor de una columna en el periódico La Vanguardia de Barcelona del que fue bastantes años director, sus comentarios son – desde mi punto de vista- muy equilibrados y sensatos. De ahí que rompa mi costumbre y por primera vez ponga algo que no provenga de una revista religiosa.

La alarma global se ha disparado. No es la crisis financiera que infunde inseguridad y miedo en el mundo desarrollado. Es la hambruna que se adueña de amplias regiones del planeta y que llega a afectar a 33 países.

Las escenas escabrosas de miles de haitianos marchando al grito de “tenemos hambre” por las calles de Puerto Príncipe el pasado fin de semana presagian una crisis mundial mucho más inquietante que la de la energía o de la economía.

La hambruna se da cuando un país o una zona del mundo no posee suficientes alimentos y recursos para alimentar a su población. La tasa de mortalidad se dispara por la desnutrición. El Proyecto Hombre de las Naciones Unidas da cuenta que cada día mueren 24.000 personas en el mundo por hambre.

El ex secretario general de la ONU, Kofi Annan, ha descrito esta “calamidad como una de las peores violaciones de la dignidad humana “. Los alimentos son cada vez más escasos y caros y millones de personas no pueden adquirirlos. Las 200 personas más ricas del mundo tienen tanto dinero como el 40 por ciento de la población global. Una consecuencia de este desequilibrio es que unos 850 millones de personas se van a la cama cada noche hambrientos.

La crisis alimentaria tiene causas muy variadas pero identificables. Para citar sólo algunas se pueden mencionar los millones de personas desplazadas por guerras, el crecimiento constante de la población mientras la extensión de tierras cultivables disminuye.

El cambio climático provoca sequías, inundaciones, tormentas y erosión de tierras. El proteccionismo en muchos países desarrollados impide la libre circulación de productos básicos. Se dedica más espacio a la ganadería que a la agricultura.

La crisis se agudizó el lunes cuando Indonesia, uno de los más grandes productores de cereales del mundo, prohibió las exportaciones disparando los precios desmesuradamente. Lo mismo ocurre con el maíz y el arroz. La prohibición de exportar alimentos aumenta los precios.

Iraq y Sudán, que fueron los graneros del mundo árabe, dependen ahora de los programas de la FAO. Más de un millón de iraquíes viven de las ayudas alimentarias internacionales y otros dos millones en la región sudanesa de Darfur viven la misma trágica experiencia.

La escasez de alimentos ha llegado a la opulencia de Dubai donde las autoridades de aquel país desenfrenadamente capitalista han congelado los precios de veinte variedades de comida. Las legiones de indios y de pakistaníes que trabajan en la construcción de Dubai, una de las muestras más escandalosas de los ingresos de los petrodólares.

Treinta y dos de los ochenta millones de egipcios ganan menos de un dólar al día. El precio del aceite de cocina ha subido un 40 por ciento en el último año. En Jordania, con un sistema agrícola modernizado, los precios de los piensos han aumentado un 60 por ciento en un año.

La crisis del hambre afecta a cientos de millones de africanos, de árabes y del sudeste asiático. Como si fuera una plaga bíblica o como si se tratara de la crisis de la patata en Irlanda hace dos siglos, la que padeció Ucrania por órdenes de Stalin en los años treinta o la de India en el siglo XIX.

Eran crisis locales y se conseguían soluciones concretas. Ahora, la crisis es global. En India se calcula en 220 millones los desnutridos. China tiene un cuatro por ciento de la población mundial pero sólo dispone de un 7 por ciento de la tierra cultivable del planeta.

Esta demanda implica que los dos grandes colosos demográficos asiáticos tengan que importa alimentos a gran escala y a precios elevados, obligando a los países productores a reducir las exportaciones para asegurar alimentación a sus propios ciudadanos.

No es una crisis militar, política o económica. Es una crisis humanitaria de grandes dimensiones, fruto de la globalización y de la libre circulación de mercancías y alimentos, la acción del mercado que actúa libremente sin tener en cuenta que las personas son más importantes que la economía, la finanzas o la potencia militar.

Estados Unidos y Europa, el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional han hecho propuestas pero no no han aportado soluciones. Esta crisis planetaria que afecta también a Mauritania, Mozambique, Senegal, Costa de Marfil, Camerún, Yemen, Pakistán y Argelia se traduce en un fortalecimiento de los movimientos islámicos radicales en muchas partes del mundo.

Si todo lo que se ha invertido en las guerras de este siglo en Oriente medio, desde Afganistán a Iraq, pasando por el rearme de países tan poco democráticos como Pakistán y Arabia Saudí, se hubiera dedicado a facilitar alimentos a los más desprotegidos y pobres, seguramente se habrían reducido estas calamidades.

Muchos millones de pobres del mundo se acuestan con hambre. En Occidente, la gran mayoría cenamos regularmente bien. Pero no deberíamos conciliar el sueño si nuestras conciencias despertaran viendo cómo el mercado desbocado provoca tanto sufrimiento. Los gobiernos de Japón, Gran Bretaña y Francia empiezan a ver la magnitud de la tragedia, tan o más destructiva que las guerras para controlar los recursos energéticos precisamente en esas partes del mundo.

estoy a la puerta y llamo 16 Abril , 2008

Posted by felipe in religión.
add a comment

Estoy a la puerta y llamo.
Permalink 14.04.08 @ 08:00:51. Archivado en Vocación

[Estoy a la puerta y llamo] El Señor no es un intruso impertinente que se planta en medio de tu casa sin llamar. No, él llama y aguarda que le abras. “Mira estoy a la puerta y llamo; si alguno oye mi voz y me abre la puerta, entraré en su casa y cenaré con él y él conmigo”. (Ap. 3,20) Es una frase que interpela.

Actualmente que todo va a un ritmo vertiginoso, que todo tiene que estar hecho icsofacto, el Dueño y Señor de la vida espera pacientemente a la puerta de nuestra casa por si acaso nos dignamos abrirle. Nunca fuerza nuestra puerta, nunca se irrita si no le abres, él continúa en su espera porque no busca su bien sino el nuestro. Quien pierde en no abrirle somos nosotros, él no gana nada con entrar en nuestra casa.

¡Cuantas oportunidades no me habré perdido por no abrirle mi puerta! Porque, abrir la puerta es dar acogida al que además de ser Señor es el amigo que quiere dialogar y entrar en una relación íntima conmigo. Quiere cenar conmigo. Es curioso es él que se invita a cenar conmigo. ¿Será porque el mero hecho de abrir mi puerta ya se siente totalmente en confianza para invitarse a cenar? Quiere que se estreche nuestra relación y la noche da de si para la conversación, no hay prisas, no hay ruidos que estorben el diálogo, todo permanece en el silencio.

En este ambiente puede entablar una relación de tú a tú. Preguntarme por mis preocupaciones, por mis aspiraciones y también por el desorden existente en la casa. “Yo a los que amo los reprendo y corrijo” (Ap. 3,19). Él quiere ayudarme a poner cada cosa en su sitio para que me sienta bien en ella.

Cenar con él y él conmigo es una gran oportunidad, es una gracia. Señor, sí, quédate hoy y siempre a cenar en mi casa interior, solamente de esta forma podré crecer espiritualmente y humanamente. Texto: Hna. María Nuria Gaza.
Publicado en el blog mi vocación

sin religión en la escuela 15 Abril , 2008

Posted by felipe in general.
Tags: ,
add a comment

Escribe hoy, el periódico El Correo, lo que sigue: “Los delegados episcopales de enseñanza en Euskadi han puesto en conocimiento del Departamento de Educación la existencia de escuelas e institutos en los que los claustros de profesores han decidido suprimir la asignatura de Religión en pleno período de matriculación. La Inspección ha actuado en varios casos con el fin de notificar a los directores que se trata de una iniciativa ilegal, ya que esta materia es de obligada oferta en los centros. En muchos casos el daño ya está hecho y las familias se conforman y no reclaman la Religión para sus hijos porque no quieren significarse.

La asociación de padres Bagara tiene un listado de más de un centenar de escuelas públicas del País Vasco en las que no se imparte. Esta agrupación presentó ayer una queja ante el Gobierno vasco en la que detalla las irregularidades y «presiones» a las familias detectadas en los colegios, que «conculcan el derecho de los padres a una educación religiosa para sus hijos» y «atentan contra la LOE y la Ley de la Escuela Pública Vasca».

El colectivo pide al Gobierno vasco «que tome las medidas disciplinarias necesarias», y reclama la repetición de la matriculación en las escuelas e institutos que no ofertan Religión -incluyen sus nombres-, y en los que se han tomado iniciativas para suprimirla.
Es el último capítulo de una lucha que mantienen los tres obispados vascos desde hace tiempo para garantizar el derecho a recibir la materia de Religión”.

Nota: No me muevo en el mundo de la enseñanza religiosa escolar, y por tanto no conozco los hechos en profundidad. Pero creo que puedo arriesgar un comentario. Es lo que más me indigna de mi tierra; la gente que por su ideología se salta la ley común e impone su incumplimiento. La ley democrática lo es si a ellos les gusta, y en su defecto, o no aceptan al sujeto que legisla (Parlamento Español o Parlamento Vasco), o no aceptan la parte de la ley que no encaja en su concepción de la vida, o la relación de derechos humanos es selectiva y acomodada a la Euskal Herria laica que ellos han decidido que es obligatoria y digna de todos los sacrificios (ajenos, claro).

Por supuesto, ellos en sus derechos escolares y laborales, exigirán la interpretación más favorable a sus intereses, y aún de largo, la más inflexible, caiga quien caiga. Pero el respeto de los derechos de otros, fuente de deberes propios, eso no, ahí es suficiente con la justicia y la libertad que, por supuesto, está en sus manos definir y decidir para todos.

Y sin conocer el tema, me lo imagino. Los directores, ni mú, ¡chitón!, que hay que buscar la paz escolar, la convivencia en armonía, no crear más problemas de los que podemos resolver… y de ahí, toda una expectativa para el alumnado: si algo no te gusta para nada, te lo cargas, lo evitas, o te lo quitas de en medio, y no pasa nada; si no tiene que ver con la nación laica y sus exigencias culturales irrenunciables, no pasa nada; ni la autoridad se entera, y si se entera, dar largas al asunto, y si interviene, lo hace tarde, etc, etc, etc.

Es lo peor con diferencia de un país, mi país, de gente sería. Con tal de que a mí no me toquen, o no toquen cosas fundamentales para la mayoría, cualquier grupo puede imponer su desobediencia al derecho común. Si algo suena más moderno que lo negado, o más nacional, sin pasarse, o mayoritario a todas luces, la ley general declina y “mutis por el foro” general.

No lo acepto. Independientemente de cuál sea mi idea sobre la enseñanza religiosa adecuada a la escuela, la ley común hay que cumplirla y al que no le guste que se declare objetor, con todas las consecuencias que conlleve para él, por ejemplo dejar de ser director o cargo al uso en un centro escolar.

Es que la democracia, ser demócrata es algo exigente, que exige coherencia personal y nobleza de actos, respeto de los distintos, “respeto, no sólo tolerancia”, cosa que en nuestra tierra, bastante gente, por causa de su “causa”, nacional y/o laica, “concebida según su visión particular”, da como virtudes personales y colectivas a su servicio y según su criterio. No tenemos la exclusiva de esto, pero aquí es muy común. Hay gente que cree que ser demócrata es tener ideas modernas y democráticas, y no sabe que es, también y más, tener actitudes y comportamientos democráticos. Hay bárbaros también entre los modernos y debemos denunciarlos.

comentario de J.I Calleja en su blog La mirada samaritana

Un sólo pastor, una comunidad de iguales 13 Abril , 2008

Posted by felipe in religión.
add a comment

Llegamos al cuarto domingo de Pascua y toca el Evangelio del Buen Pastor. Jesús dice de sí mismo que es el buen pastor, que conoce a las ovejas por su nombre. Traducido a nuestro lenguaje: Jesús es nuestro pastor y nos conoce a cada uno por nuestro nombre. Más traducido: en él tenemos nombre, rostro, identidad; en él nos reconocemos como personas libres y responsables.
Más todavía: ante Jesús nos reconocemos como hijos de Dios. El Señor resucitado se convierte en nuestro hermano mayor. Nos convoca y nos sienta a la mesa de los hijos, en torno al Padre, a su Abbá, al que nos creó y nos cría, nos mantiene en la vida y nos abre a un futuro de Vida Plena, nos llena de esperanza y de sentido.
Así lo comprendieron, en el Evangelio de la semana pasada los dos de Emaús. Por eso cambiaron de dirección y de espíritu. De la decepción pasaron al entusiasmo y los que se alejaban de Jerusalén volvieron a Jerusalén.

Sólo un pastor, sólo un Señor
Las palabras de Jesús nos tienen que hacer pensar dos cosas. En primer lugar, no hay más que un pastor. Jesús es el único pastor y todos los demás somos miembros de su rebaño. Pero estos ejemplos no hay que tomarlos al pie de la letra. Que seamos parte del rebaño no quiere decir que seamos exactamente como las ovejas (animales más bien tontos, guiados por los ladridos de los perros pastores y por la voz y las piedras del pastor, preocupados apenas en ramonear la hierba del campo por el que son llevadas).
Si en Jesús nos reconocemos como hijos, si en Jesús nos reconocemos como personas libres, entonces es que somos miembros de una comunidad de hombres y mujeres libres, voluntariamente hermanos y hermanas desde la fe en el Abbá de Jesús. Una comunidad fraterna de iguales. Con un sólo Pastor y un solo Señor: Jesús.

Todos somos pastores
En segundo lugar, todos somos pastores de nuestros hermanos (¡en la carta a los Hebreos se dice que todos somos sacerdotes, profetas y reyes!). Todos somos responsables unos de otros y de la comunidad. Si fuésemos ovejas, entonces no tendríamos esa responsabilidad. Pero somos hijos, somos personas adultas y responsables.
Por eso la fraternidad es, más que una fuente de derechos, origen de obligaciones y deberes. El bienestar y la felicidad de mis hermanos y hermanas, de toda la humanidad, son responsabilidad mía.
Mi propio bienestar y felicidad dependen de que mis hermanos se sientan bien y sean felices. Así es la familia de Dios, así es como Dios nos quiere. Ese fue el sueño de Jesús. Eso era lo que quería decir cuando hablaba del Reino.

Orar por los “pastores”
En la comunidad cristiana existen también los que tienen una cierta responsabilidad: sacerdotes, obispos, cardenales, el Papa, pero también agentes de pastoral, responsables de comunidades, catequistas, educadores… Todos ellos forman, formamos –porque el que esto escribe es sacerdote–, parte del mismo rebaño. Somos “ovejas” como los demás. Se nos ha llamado a hacer un servicio.
Hoy imploramos la oración de nuestros hermanos y hermanas para que no usemos mal la responsabilidad que se nos ha confiado, para que seamos de verdad servidores, para que no nos sintamos superiores ni veamos a los demás como “ovejas” en el peor de los sentidos, para que trabajemos sin descanso por el bien de la comunidad y de cada uno de los hijos e hijas de Dios, que son todos los hombres y mujeres de este mundo, para que todos se lleguen a reconocer en Jesús, el único pastor –no lo olvidemos–, como hijos de Dios, como personas libres y responsables, llamadas a dar su propia respuesta a la llamada de Dios.

Fernando Torres, cmf, en ciudad redonda

arma de doble filo, el catecismo 12 Abril , 2008

Posted by felipe in general.
add a comment

El enfoque catequético de preguntas y respuestas memorizables se pensó para épocas de analfabetismo, como recurso para grabar la enseñanza en las mentes infantiles. Junto a las ventajas de los resúmenes fáciles, conllevaba el peligro de anquilosar la comprensión de la fe en fórmulas que se convierten en ropa estrecha cuando la persona crece.

La publicación del Catecismo del 92 por Juan Pablo II (así como la de su encíclica sobre el Resplandor de la Verdad) tranquilizó a quienes deseaban seguridad, claridad y certezas de máquina de respuestas automáticas, pero creo dificultades para quienes intentaban crecer en la adultez de la fe, después del Concilio Vaticano II.

Como está de nuevo de actualidad el tema de los catecismos, dediquemos unos comentarios al problema del arma de dos filos que supone su doble lenguaje.

En una entrevista acerca de la encíclica Veritatis splendor, comentaba el filósofo hermeneuta francés Paul Ricoeur el aspecto dialogante del texto elegido por Juan Pablo II como tema melódico de la encíclica: “¿Qué he de hacer, Maestro?”. Veía el filósofo francés en ese texto una invitación al diálogo, que contrasta con el énfasis de la encíclica en una moral mucho más de respuestas que de preguntas.

El texto de Mt 19 muestra, a juicio de Ricoeur, un equilibrio inestable entre continuidad con el judaismo y ruptura con relación a la mentalidad centrada en la ley. El “tú, sígueme” evangélico recalca un aspecto singular, vocacional e histórico, mientras que el énfasis de la encíclica recae sobre lo inmutable y universal. La noción de verdad de la encíclica le parecía a Ricoeur demasiado unívoca, con más peso en lo helénico, neoplatónico y agustiniano que en lo bíblico y en el sentido de lo histórico y lo personal. La encíclica se queda, decía, en Sto.Tomás, como si no hubiera existido Kant y otros después de él.

El texto de Mt 19 es “desestabilizador”, pero la encíclica está toda llena más bien de seguridades y certezas. Además, expresaba Ricoeur fuertes reservas con relación a la noción de naturaleza utilizada por la encíclica, para acabar preguntándose “¿no irradia más fulgor la belleza que la verdad?”

El problema subyacente es el haber optado por la claridad y seguridad en vez de asumir a fondo la incertidumbre y el riesgo que conlleva el texto evangélico. De ahí que aparezca en la encíclica, como también en el Catecismo, el problema de la incompatibilidad entre la moral de preguntas y la de respuestas, entre la moral de diálogo y la moral de recetas.

Publicado por Juan Masiá en su blog vivir en la frontera

Saludo del nuevo Consejero General de Europa Oeste 11 Abril , 2008

Posted by felipe in actualidad.
Tags:
add a comment

SALESIANOS DON BOSCO

Roma, 9 de abril de 2008

A/A DE LOS SALESIANOS Y DEMÁS GRUPOS DE LA FAMILIA SALESIANA DE BELGICA SUR, ESPAÑA, FRANCIA Y PORTUGAL

Mis queridos hermanos:

Un saludo cordial y afectuoso desde Roma, con mis mejores deseos en este tiempo pascual que nos llena de paz y alegría por la presencia viva del Señor Resucitado, que disipa nuestras oscuridades y temores.

Como bien sabéis, he sido nombrado por la elección de la Asamblea del Capítulo General 26 Consejero General de la Región de Europa Oeste para el sexenio 2008-2014. Ha sido algo inesperado que me coge de sorpresa en mi servicio como inspector. Al mismo tiempo agradezco de corazón la confianza que se deposita en mí, y confío en la presencia del Señor y en la luz de su Espíritu. Es Dios quien conduce misteriosamente la historia, y en este caso también la historia de mi vida.
Durante todos estos días me he dicho insistentemente a mí mismo que lo único importante es “dejar a Dios ser Dios”. Ante la pregunta que me hizo públicamente el Rector Mayor solicitando mi aceptación dije simplemente “acepto”. Y lo hice por sentido de responsabilidad, por obediencia y con un real abandono en la voluntad de Dios que he creído descubrir a través de la votación de la asamblea capitular.

He vivido sentimientos encontrados en estos días. Siento que ahora el Señor me señala otro camino, invitándome a agrandar mi corazón y a seguir entregando mi vida a nuevos hermanos y nuevos jóvenes. Dejo el hogar de la Inspectoría de Sevilla, y me pongo en camino para ir a la tierra a la que el Señor me envía, confiado en su palabra. En esta amplia tierra de la Región de Europa Oeste, las
inspectorías de Bélgica Sur, España, Francia y Portugal serán, desde ahora, mi nuevo hogar con vuestro afecto sincero y generoso de hermanos. Deseo continuar acompañando a los hermanos, a la familia salesiana y a los jóvenes desde este servicio que ahora se me pide prestar, haciendo presente al sucesor de Don Bosco y animando las inspectorías con la reflexión y orientaciones del Capítulo General 26.

Estamos ante una etapa apasionante de la historia salesiana en Europa que nos ofrece multitud de oportunidades a la vez que nos plantea retos y dificultades. El Capítulo General 26 será un impulso carismático que ayude a cada salesiano y a nuestras comunidades, a los miembros de la familia salesiana, a los laicos que colaboran en nuestras obras a seguir renovando nuestra experiencia cristiana y salesiana para una misión decidida y fecunda para los jóvenes de Europa. Tenemos una hermosa realidad en nuestra región que hemos de saber discernir y valorar. El espíritu salesiano está fuertemente arraigado en nuestras inspectorías y la misión juvenil y popular se concreta en numerosas presencias vivas y comprometidas, con comunidades educativo-pastorales consistentes y proyectos bien definidos. Nuestro trabajo corresponsable con muchos laicos que comparten con nosotros el carisma y la misión de San Juan Bosco se ha desarrollado notablemente en estos años y nos ha abierto nuevos horizontes para el desarrollo de la misión salesiana.

Mirando con confianza hacia el futuro, hemos de seguir caminando juntos por la senda de la autenticidad personal y comunitaria; creando ambientes pastorales netamente evangelizadores; con preocupación efectiva por los adolescentes y jóvenes, sumidos en las nuevas pobrezas y en los riesgos de siempre, impulsando proyectos que respondan a sus necesidades, a sus anhelos, a su búsqueda de sentido y de fe; y por último, hemos de seguir cuidando una pastoral juvenil, que sepa acoger y evangelizar, orientar y sostener en el seguimiento de Jesús dentro de la Iglesia, con una propuesta vocacional clara, que esté fundamentada en la experiencia luminosa de la fe, con ofertas diversas y personalizadas de acompañamiento.

Nos mantendremos unidos en este camino, confiando en la presencia del Señor Resucitado, y reconociéndonos como hermanos comprometidos en la misma misión, con nuestras limitaciones, pero también con ilusión y esperanza. Deseo visitar pronto las inspectorías y poder saludaros personalmente. Estoy a vuestra disposición. Lo más importante somos las personas y a vuestro servicio me dedicaré con todas mis fuerzas.

Quiero agradecer a D. Filiberto Rodríguez, en vuestro nombre, con profundo afecto, su entrega generosa y constante en estos largos años como Consejero General para nuestra Región. Su simpatía, su cercanía cordial, su actitud de comprensión y servicio han sido un regalo para todos nosotros. Que Dios le bendiga con su infinita ternura.

Rezad, por favor, por mí, para que pueda prestar este nuevo ministerio que se me encomienda con generosidad y acierto por el bien de la Congregación y de esta parcela particular que es Europa Oeste. Yo os tengo presentes todos los días a cada uno de vosotros y a nuestros jóvenes en la Eucaristía.

Un abrazo fuerte a todos. En comunión de intenciones.

José Miguel Núñez
Consejero General Europa Oeste

no relacionar la religión con la violencia 11 Abril , 2008

Posted by felipe in religión.
Tags:
add a comment

Líderes religiosos de las principales confesiones y personalidades internacionales han pedido hoy en el monasterio de Montserrat no relacionar las religiones con la violencia, y unir esfuerzos por la paz y contra los problemas que amenazan a la humanidad.El presidente de la Fundación Cultura de Paz (pdf), Federico Mayor Zaragoza, el ex presidente de Irán Mohamed Jatami, y Aram I, presidente del consejo de Iglesias de Oriente Medio, han firmado con otros líderes la Declaración de Montserrat, que denuncia que “la información engañosa sobre el origen de los conflictos exige un análisis inequívoco sobre la relación entre los sentimientos religiosos y la violencia, para avanzar en la construcción de la paz”.

El documento, leído por Mayor Zaragoza antes de su firma, dice que “los conflictos dramáticos e inacabables de Próximo Oriente, así como otros acontecimientos trágicos ocurridos recientemente en otros lugares del mundo, requieren soluciones a partir de la toma de conciencia del compromiso y la implicación de la sociedad civil, que debe exigir a la autoridades que tomen medidas políticas”.

Doble moral
Añade que “la imposición de políticas con una doble moral de algunos países son una amenaza a la paz y a la estabilidad, y dificulta enormemente el papel de las religiones que están trabajando por la justicia”.

Piden reducir las diferencias entre religiones y culturas a través del diálogo
Para los firmantes, que han pedido reducir las diferencias entre religiones y culturas a través del diálogo, en momentos de crisis las religiones deben dar esperanza y confianza a la humanidad y mantener los valores como algo particularmente relevante en un sistema mundial que cada vez está más carente de ellos.

Reclaman además, que se promuevan acciones que contrarresten la tendencia actual, basada en la fuerza y en la imposición, y que se fomenten actitudes y comportamientos orientados a la acción y a dar a conocer el verdadero origen de los conflictos.

Religiones unidas
La Declaración de Montserrat insiste en que las religiones han de estar unidas para construir un futuro en el que todas coexistan en armonía y trabajen juntas por un futuro común.

Mohamed Jatami ha señalado durante un encuentro con la prensa que en el mundo actual “se da la paradoja que, por una parte, hay guerras, terrorismo y una explosión de la violencia, de la ocupación, la desigualdad y la inseguridad, y por otra, hay una conciencia de la humanidad que piensa en la paz.

Según el ex presidente iraní, “no solo la paz es posible, sino que debe y puede instalarse como plan de acción contra la tragedia humana”.

Aprender desde el desastre
Jatami ha añadido que “se debe aprender desde el desastre y el sufrimiento que ha habido a lo largo de la historia con el fin de trazar un nuevo camino en el mundo para que no haya guerras”.

Las religiones no buscan la confrontación
William F. Vendley, secretario general de la Conferencia Mundial de Religiones por la Paz, ha denunciado que en esta época las religiones están siendo secuestradas por extremistas sin escrúpulos, y ha insistido en que las distintas creencias deben cooperar para solucionar este problema.

El Abad de Montserrat, Josep María Soler, que ha presidido este encuentro, organizado por la Fundación Cultura de Paz, ha insistido en que las religiones no buscan la confrontación, sino que son estímulo para que sus feligreses puedan vivir en paz y en amor.

Testimonio de las religiones
Para Cándido Mendes, secretario general de la Academia de la Latinidad, la guerra, el terrorismo, la generación del miedo y el rechazo al otro se ganan con el testimonio de las religiones.

También para el ex primer ministro noruego Kjell Magne Bondevik, presidente del centro de Oslo por la Paz y los Derechos Humanos, ninguna confesión tiene en sus textos sagrados características agresivas, y todas deben trabajar contra las interpretaciones negativas que se hacen de ellos.

Abdulaziz Othman Altwaijiri, director general de la Organización Islámica para la Educación, Ciencia y Cultura, se ha referido además a cómo muchos usan los textos religiosos para enfrentar a los pueblos, aunque todos son iguales a los ojos de Dios.

Publicado en el blog de la revista 21RS

Mi manía de defender a la Iglesia vasca (J.Ignacio Calleja, sj) 9 Abril , 2008

Posted by felipe in actualidad.
add a comment

En su blog La mirada samaritana J.Ignacio Calleja publica esta reflexión ético-politica sobre la violencia etarra.l

El profesor Reyes Mate es una figura de primera magnitud en el ámbito de la reflexión ético-política. En tal sentido escribe hoy, 9 de Abril, en El País, bajo el título Ciudadanía postnacionalista para que fijemos nuestra atención en el inevitable significado político de las víctimas del terrorismo etarra.

Hace muchos años que Reyes Mate viene reflexionando sobre el impacto moral, político, teológico, y hasta metodológico, de las víctimas en relación a una conciencia social honesta y a una convivencia democrática que se quiera digna. Por eso se ha constituido en una voz que hace de su reflexión un grito por la justicia y la libertad, siempre a partir de las víctimas. De uno u otro modo, éste es el lugar común de su reflexión. Y tal primacía cree verificarla, con razón y con gran sentido crítico, en buena parte de la tradición moral ilustrada y, desde luego, en la mejor tradición cristiana, la que se remite a la Víctima en la Cruz de la Salvación, Jesucristo.

En el horizonte de esta intuición moral y política, Reyes Mate vuelve hoy sobre las víctimas del terrorismo etarra, para reclamar desde ellas un significado político que todos los ciudadanos (vascos) deberíamos asumir. Tal significado consiste en entender “los daños personales, políticos y sociales que lleva consigo el acto violento, como injusticias que reclaman una respuesta política, y no sólo económica o sentimental”; y su verificación concreta, comprender que “el soberanismo político es el que queda deslegitimado con cada asesinato”, y afecta a todos los supuestos, “pues todo soberanismo nacionalista está basado en la sangre y en la tierra”, “ya no hay manera de asociar ciudadanía a sangre y tierra porque las pistolas se encargan de demostrar que esa ciudadanía no soporta al diferente”.

(Nota: Como fuera que estoy de acuerdo con Reyes Mate en lo fundamental de su reflexión, me refiero a sus publicaciones, y en sus tesis sobre las víctimas, me permito preguntar si este último supuesto, “todo soberanismo está basado en la tierra y en la sangre”, es así. Yo no soy nacionalista, por tanto la tesis me conviene, pero creo que sí los hay que reclaman un soberanismo que no se basa en la tierra y en la sangre, sino en la voluntad de una población. Éste es el problema, por qué esa población es sujeto de decisión soberana, o por qué no, y si alguna vez o nunca, o todos los días. Tengo mis respuestas, pero ahora sólo quiero citar esta cuestión).

Sigue Reyes Mate con una clara denuncia de que el terrorista de ETA es eso, delincuente terrorista, cosa que comparto, y no un héroe, y dice: “aquí la responsabilidad de la Iglesia vasca es mayúscula. Hemos pasado de un pastor, monseñor Setién, siempre comprensivo con la causa de los pistoleros, a otro, monseñor Uriarte, que la condena, pero en medio está lo que queda a su alcance: enfrentarse a tantos eclesiásticos vascos instalados en la causa de los que matan y fomentando un caldo religioso de cultivo que alimenta espiritualmente la violencia”.

(Nota: Respeto este juicio y como tal lo acojo y valoro, pero no estoy de acuerdo. Yo creo que corresponde a tiempos, gracias a Dios superados y, casi siempre, por no decir siempre, a minorías demasiado destacadas “por los medios”, más que realmente influyentes. En esto de la Iglesia Vasca pasa como en todo, la “estridencia” es noticia y termina por cuajar como “lugar común”. Entiendo que es la hora de afinar mucho más. No me importa asumir el pasado y pedir perdón por lo que sea; incluso callar, si de las víctimas se trata; pero un analista social tiene que afinar poco a poco más, y diferenciar lo que fue de lo que es. Opino).

Y prosigue Reyes Mate con frases tan hermosas como lapidarias, “la víctima cuestiona la figura del nacionalismo etnicista, pero también la de quien piensa que la ciudadanía plena advendrá sencillamente con el final de la violencia… PNV, PP y PSOE, todos coinciden en pensar que la violencia es un obstáculo provisional y que el día que desaparezca, volveremos a la normalidad, pasando página… La víctima… transforma la ciudadanía en responsabilidad por el más vulnerable. Esa es la tarea política en el País Vasco”.

(Nota: El argumento se repite, la víctima del terror anula la legitimidad del etnicismo. El nacionalismo que lo toma por base, cae por su propio peso, sea radical o moderado. Totalmente de acuerdo. ¿Y el nacionalismo democrático, qué hacemos con él, si fuese decididamente sustentado por la población de un “lugar”? Yo puedo pensar, y pienso, que las víctimas y la existencia de ETA proscriben cualquier planteamiento soberanista, hoy, pero, en condiciones de paz, ¿cómo puedo exigir moralmente que ETA los malogró para siempre? ¿Cómo no voy a pensar en los recursos de una democracia para dar salida a los conflictos, o para situarlos en un plano civilizado hasta que tengan solución? Debemos seguir pensando. Y en cuanto a la otra cuestión, creo que en el País Vasco, y buena parte de la Iglesia a la cabeza, a cada uno lo suyo, está plenamente convencida de que el final de ETA es un cosa, la prioritaria y vital, y la reconciliación y el perdón, otra cosa igual de necesaria y más profunda. Hace bien Reyes Mate en denunciarlo, pero debe acoger que ya se está reflexionando y actuando en tal sentido, y como tal, acompañar con sus inteligencia sagaz ese esfuerzo “eclesial” a veces, “laico” otras”. De hecho, y nos es disculpa, sabe mejor que nadie cómo las víctimas de tantas malas historias no han sido tenidas en cuenta en la siguiente centuria y entre los vencedores. ¿Necesito decir en qué países y cuándo, o en qué Iglesias y cómo?).

Gracias, Reyes Mate, por hacernos pensar.
Si deseais leer el articulo de Reyes Mate está aquí

una manera diferente de ver el infierno 8 Abril , 2008

Posted by felipe in religión.
add a comment

La Iglesia “rediseña” el infierno

Por José Manuel Vidal, escribe en Religión digital esta crónica

Los novísimos («muerte, juicio, infierno y gloria / ten cristiano en tu memoria») ya no son lo que eran. Han dejado de ser «lugares», para convertirse en «situaciones», en un cambio gradual y progresivo. Desde los catecismos del posconcilio hasta el último, recién publicado por la Conferencia Episcopal. Porque, según dicen los obispos, hay que adaptar la doctrina «al aquí y ahora de nuestro tiempo».

El Catecismo de la doctrina cristiana, editado por la Conferencia Episcopal en 1970, abordaba así las últimas verdades de la fe. «¿Qué es el infierno? -El infierno es el lugar donde los malos, apartados de Dios, sufren penas eternas». En cambio, en el nuevo catecismo del Episcopado, Jesús es el Señor, presentado ayer, plantea así el tema: «¿Qué es el infierno? -El infierno es el sufrimiento de los hombres que, después de la muerte, están separados de Dios para siempre».

Y lo mismo sucede con el cielo o con el purgatorio. Y por supuesto, el limbo de los justos ha desaparecido. A los cambios de contenido hay que añadir las no menos significativas renovaciones de diseño y presentación. El nuevo catecismo presenta un diseño cuidado y moderno, con muchas imágenes y con sus unidades temáticas perfectamente enmarcadas. Todo ello girando en torno al Credo.

Porque, como señalaba en la presentación el obispo de Tortosa, Xavier Salinas, presidente de la subcomisión episcopal de Catequesis, «aunque hablar de catecismo suene quizás a un término de otro tiempo, se trata de expresar por escrito la sinfonía de la fe, en un texto sencillo que propone la sustancia del Evangelio».

El catecismo va dirigido a los niños de entre siete y 10 años, fundamentalmente con objeto de prepararse para la primera comunión. Un mercado asegurado, porque el número de niños que la hacen es de 260.000 al año. De hecho, la editorial de la Conferencia Episcopal ya ha vendido los 5.000 ejemplares de la primera edición y prepara 95.000 para la segunda. Y eso que su introducción en las diócesis será gradual.

Monseñor Salinas asegura que el número de niños que comulga crece, pero también reconoce que, a veces, «se cae en la exuberancia y en la exageración a la hora de celebrar las primeras comuniones, que casi se convierten en bodas».

El prelado catalán confiesa, asimismo, que «hay un problema de transmisión de la fe». Los padres la transmiten menos, pero «han tomado el relevo los abuelos» en esa tarea de acompañar a los nietos en sus primeros pasos en la Iglesia.

Siempre realista, monseñor Salinas, advierte que la transmisión de la fe «nunca ha sido un paseo triunfal». Y, aunque asegura que «hoy, más que nunca, las dificultades están ahí», reconoce que, en la España de Zapatero, «la Iglesia tiene una gran libertad para transmitir la fe».

Y eso es lo único que pide y espera la Iglesia, porque considera que la transmisión de la fe es alimento para el alma y para el cuerpo. «La catequesis contribuye a la construcción de buenos ciudadanos solidarios, próximos, preocupados por los demás y con esperanza para afrontar las dificultades», dice el prelado catalán. Es la aportación social de la religión.

Y por eso la fe es «un hecho que no se puede ocultar». Porque, como explica el obispo de Tortosa, «los cristianos tienen vocación de visibilidad y de presencia pública». Porque «la fe es una propuesta, siempre respetuosa, pero con vocación de presencia». Por algo dice el Evangelio que la «luz no es para esconderla bajo el celemín».

La palabra divina que se nos escapa 6 Abril , 2008

Posted by felipe in actualidad.
Tags:
add a comment

Publicado por Joan Chittister en atrio

He aquí un acertijo: ¿Qué voz de contenido religioso es casi imposible de oír aunque esté en todas partes? ¡A ver si lo adivinas!

¿La voz de los sacerdotes? No, es cierto que cada vez son menos –y en algunas partes del mundo casi han desaparecido por completo— pero tienen canales de comunicación que hablan mucho más alto y con mucha más claridad de lo que cabría esperar de ellos.

¿La voz de los políticos? No; todos ellos utilizan la religión para justificar sus actividades políticas y hablan sin parar de la religión. Es difícil creer en lo que la mayoría de los políticos llaman “religión”, mientras sigan aniquilando de hambre, matando y reprimiendo a la gente a lo largo y ancho del mundo, aunque ellos hablen de la religión a pesar de todo.

¿La voz de los templos, las pagodas, las mezquitas y las catedrales? No, aunque las personas cada vez los frecuentan menos en todos los lugares, su voz no pasa inadvertida. Todavía siguen expresando la voz oficial de las religiones en todo el mundo.

No, la voz omnipresente de la religión en la que estoy pensando, la que no se oye, es la voz de las mujeres que son líderes espirituales. Son mujeres de todas las creencias y denominaciones –gurús hindúes, monjas budistas, rabinas judías, sheiks islámicas, clérigas cristianas, sanadoras indígenas y mediums espiritistas que transmiten los valores de sus tradiciones con las palabras de sus textos sagrados, practicando los valores que prescriben sus distintos documentos revelados, construyendo y sosteniendo sus comunidades de fe en todos los lugares –pero cuyas voces son ignoradas sin miramientos, anuladas y silenciadas por los líderes de las tradiciones religiosas a las que ellas han consagrado sus vidas y que se mantienen gracias a ellas.

Como ya he mencionado en otros artículos, estuve en Jaipur (India) entre el 3 y el 10 de marzo con más de 450 mujeres líderes espirituales de todo el mundo, en un encuentro con el tema “Dejando paso a lo femenino para el bien del mundo”. Aquella reunión claramente indicaba la presencia de mujeres líderes religiosas en todo el mundo, por mucho que éste fuera el secreto mejor guardado de sus respectivas confesiones religiosas. Tienen muy poca, o ninguna, aprobación oficial. Pero sí tienen una cosa: el amor y el apoyo de su gente. Vi a cientos de personas partidarias de estas mujeres abarrotar la tienda del congreso en India en la que estas mujeres hablaban –sólo para escuchar sus palabras durante 15 minutos. Les vi hacer cola para recibir bendiciones y abrazos y oraciones y sonrisas de ánimo de aquellas mujeres que habían estado haciendo el trabajo de sus tradiciones religiosas durante toda su vida. Vi a las mujeres encender las velas sagradas y entonar cánticos sagrados y recitar los textos sagrados e interpretar la tradición con confianza y valentía, por muy invisibles que sean para sus tradiciones religiosas en todo el mundo.

Y les oí pronunciar palabras espirituales duras acusando a las religiones que silencian la voz y el testimonio de mujeres. Un folleto hindú, por ejemplo, decía: “Shakti* está fundada y liderada por una mujer mística iluminada, Anandmurti Gurumaa, para salvar a las niñas y empoderarlas por medio de la educación. Shakti es una llamada a combatir la práctica atroz del infanticidio femenino, el aborto [femenino] y las brutalidades que infringen a las niñas en India. Se prefieren….. los hijos”, explica el panfleto, porque “se considera que son el soporte de los ancianos y porque realizan los ritos religiosos en el momento de la incineración y después”. En un país en el que en nombre de la religión las mujeres rutinariamente se compran, se venden, mueren quemadas y raras veces tienen una formación, este folleto presenta, sin pedir disculpas, el trabajo de Gurumaa para educar a las jóvenes para ser independientes, libres, cultas y francas.

Dadi Janki, de 92 años, es la fundadora y ahora administradora de la organización Brama Kumaris** que cuenta con más de un millón de miembros y 8.000 centros en más de 130 países. Se dedica a la causa de los derechos de las mujeres y a su promoción a puestos de liderazgo en el terreno público. En su conferencia plenaria, hizo un claro y directo llamamiento a la inclusión de mujeres en todos los niveles y dimensiones de liderazgo, tanto civil como religioso.

Tenzin Palma, una monja budista que está formando a monjas tibetanas para su ordenación en una tradición que no ha ordenado a monjas, apoya en todo el mundo a los monasterios de mujeres, los cursos de filosofía sagrada, el desarrollo espiritual y la ordenación Budista plena –y a la vez desafiando la idea de que los monjes hombres tienen mejor karma– y por tanto mejores méritos– que las monjas mujeres.

La rabina Naamah Kelman, la primera mujer ordenada rabina en Jerusalén, es una voz fuerte y testigo solitaria de las mujeres del Testamento Hebreo que fueron jueces, reinas y líderes de sus pueblos, mientras impulsa el primer “Proyecto Torah de Mujeres” de Jerusalén y su interpretación de la escritura desde los puntos de vista de múltiples mujeres académicas.

Mujeres religiosas indígenas clamaron contra la colonización de la vida espiritual de los africanos por las religiones coloniales occidentales y, con rabia contenida, exigieron a los occidentales que se llevaran sus religiones patriarcales y dejaran el continente.

Las voces de estas mujeres resonaron alto y claras, fuertes y seguras –pero en ningún sitio están institucionalizadas oficialmente y en todos los sitios se les opone resistencia. Para aquellas personas a las que se les dice que la masculinidad de Jesús es la razón por la que las mujeres cristianas –las mujeres católicas– no pueden ser sacerdotes, la cuestión se convierte en un serio problema teológico. Si Jesús es la razón por la que las mujeres deben ser invisibles en la iglesia, ¿cómo es que esta orden ha llegado a todas las demás religiones en las que Jesús no es el centro focal? ¿Es realmente divino el origen de esta orden –o sencillamente humano, demasiado humano en todo los sitios?

La realidad es que las mujeres están alzándose en todas las religiones de la tierra. Quizá es ésta, realmente, la palabra divina que se nos escapa.

Estas mujeres están comprometidas en todas las dimensiones de la condición humana –terreno político, áreas conflictivas, sostenibilidad ecológica, preocupación por las mujeres y las niñas, estudios religiosos y desarrollo litúrgico. Atienden [a las personas] aún a riesgo de sus vidas, y siguen atendiéndoles mucho tiempo después que los ministros del culto hombres hayan dejado la zona. Después de que los ejércitos pasan violando y arrasando, estas líderes espirituales permanecen en los poblados con las mujeres, cuidan a los niños, construyen las escuelas, reparan los comercios y apoyan a las comunidades.

Y sin embargo, en una sesión especial dedicada a la reconciliación de género en la religión, cada una de ellas, de cada una de las confesiones, citaba el mismo tipo de anulación religiosa de las mujeres por los proveedores oficiales de la religión de su entorno: invisibilidad en el lenguaje religioso; interpretación patriarcal de los textos sagrados; prejuicios de género contra las mujeres académicas; falta de reconocimiento institucional a su trabajo, a su ministerio, a su condición de discípulas; negación del reconocimiento de la autenticidad e igualdad de su relación espiritual con la divinidad; rechazo a sus voces, a su dirección, a su sabiduría. Es decir, Dios en cada una de las tradiciones religiosas, es sexista.

Y estos han sido sólo unos pocos ejemplos de las mujeres a las que escuché en cada sesión de este foro internacional, que fue patrocinado por la Iniciativa Global para la Paz .

Mientras estaba entre ellas traté de imaginar cualquiera de sus tradiciones religiosas sin ellas. Los templos estarían vacíos, las personas no estarían atendidas, los textos sagrados estarían olvidados en los tabernáculos, como conchas vacías del impulso que los inspiraron. Pero los rituales, aparentemente, continuarían. La cuestión es, ¿son suficientes los rituales para que una tradición religiosa sea verdaderamente religiosa? Este es el acertijo que tenemos que resolver.

Desde mi punto de vista, parece que las religiones en todo el mundo carecen de la esencia de la religión. Al menos carecen de la visión, la amplitud y santidad de sus fundadores. Hay una cosa clara: si las mujeres, finalmente, aceptan la respuesta de que no son necesarias en la religión y dejan de luchar para hacer lo que los textos sagrados, todos ellos, piden sobre la igualdad, santidad, condición de discípulas y sacralidad –entonces, la oración, las velas, el incienso y los ensalmos no serán nunca suficientes para sustituir el espíritu de la religión que estas mujeres aportan pero cuyas voces permanecen silenciadas.

Nota de la traductora:

* Shakti significa fuerza, poder o energía, y es el concepto hindú que personifica el aspecto femenino de la divinidad. Representa los principios activos y dinámicos del poder femenino.
** Organización espiritual sin ánimo de lucro dedicada a producir cambios positivos en todos los niveles de la sociedad.Tiene página web en castellano.

[La H. Joan Chittister, OSB, pertenece a las Hermanas Benedictinas de Erie, PA, USA. Ella es conferenciante y autora conocida internacionalmente. Directora ejecutiva de Benetvision (benetvision.org).